009job.com导读：原以为花钱托关系找个好工作，殊不知中介将求职者介绍到职校，再由职校推荐工作，层层“关系”下来，求职者交了两万多元。今年9月，市民小樊从父亲的朋友中介祝先生处了解到，只要交26000元，他就可以到路桥公司当收费员，工作清闲且收入稳定。小樊后来发现“货不对板”决定不入职，中介退回了14400元，职校方面却拒绝退款。据了解，小樊的经历并非孤例。律师表示，学校有责任帮助学生解决就业，小樊也有权讨回全部款项。

　　今年9月前后，27岁的小樊从父亲的熟人中介祝先生处了解到，只要交26000元培训费，就能保证入职华南路桥实业公司，每个月收入至少有3000元，上班时间和假期对半，收入稳定，工作清闲。据小樊回忆：“9月10日那天，我带齐现金，由祝先生领我到广州东站附近，一名冯姓老师开车来接我们。在车上，我将现金交给了冯老师。”接着，车子开进了位于天河区东莞庄的广东信息科技职业培训学院(以下简称广信)。“在学校里，他们让我签了两份东西，即是协议。”小樊说，其中一份写明他是在身体没问题的情况下应聘这份工作，另外一份是他自愿接受这份工作。当时广信“校企合作部”的一名黄姓主任则向他表示，如果他最后没有与应聘单位签订合同，可以获得全额退款。

　　新快报记者提出是否能阅读一下具体协议内容，小樊回答说：“协议在校企合作部那里，我手上没有。”

　　中介通过熟人找客源

　　次日，小樊便被安排到华南路桥实业公司面试，后来他打听到，实际薪酬比预期值要低一半。于是小樊找到祝先生要求退回26000元的培训费。“这笔钱中介拿了18000元，校方工作人员拿了8000元，”小樊说，经过协商，祝先生按八成比例退给了小樊14400元，并拜托他“不要把事情闹大”。

　　小樊的经历并非孤例。小樊表示，与他同时参加实习培训的一名女孩也交给中介人士16000元，这名中介是她亲戚的熟人，女孩多次表示要退款未果。另一名与小樊年龄相仿的女孩交了一万多元给中介，已全额索回。小樊表示，华南路桥实业公司在面试后安排了培训课，当时有18个人经过中介人士的介绍前来面试，都是20岁出头的年轻人，没有太多工作经验。小樊说，由于这些中介人士都是应聘者的熟人，有些还是老朋友，因此对这些中介的身份，应聘者不愿多谈。

　　广信教务处一名彭姓老师接受新快报记者采访时表示，据其了解，承诺可以全额退款的黄主任并不是学校的任职老师，只是借用该校场所合作办学，为应聘单位推荐学生就业。彭老师还说：“小樊交钱时已签下协议，因此不能退费。”

　　前日，这位黄主任向记者表示：“招聘职位的薪酬待遇说明是由应聘企业发布的，我没有隐瞒。这次培训的费用收取每人4000元，包括对学生进行收费员专职技能培训以及一年追踪服务，我不清楚小樊多交的两万余元。”由于小樊交钱当日将款项交到了冯老师手上，昨日，冯老师在电话中表示，她对小樊收取的款项是8000元，用来为学生张罗各种事务，中介收多少钱与她无关。对此情况，华南路桥实业公司人事部门一名施姓负责人也对学生所缴纳的高额“培训费”表示不知情，但会严肃查证此事。

　　广东大同律师事务所主任律师朱永平表示，小樊与广信之间构成表见行为，学生可认为老师在场即是一种职务行为，可认为老师与中介人之间存在利益上的联系。按照教育法规定，学校有责任指导学生就业，不能将这一工作交给中介，推荐学生就业不能成为市场行为，学生有权讨回以应聘原因缴纳的全部款项。